Der knapp vereitelte Anschlag auf eine Linienmaschine nach Detroit macht deutlich, dass die Sicherheitskontrollen in der Praxis nicht lückenlos sind.

sagt der SPD-Bundestagsabgeordnete Frank Hofmann, stellvertretender Vorsitzender des Innenausschusses laut der Website der SPD-Fraktion.

Danach fordert er unter anderem mehr Technik. Viel mehr Technik. Und noch mehr und besseres Sicherheitspersonal.

Glaubt er wirklich, dass man damit Terroranschläge „lückenlos“ verhindern kann? Wenn ja – warum? Will er auch Sicherheitsschleusen mit Nacktscannern vor dem Alexanderplatz? Dem Europaplatz? Vor einem neu eröffnenden Elektronikmarkt? Vor Autobahnauffahrten? Vor Schulen?

Überall dort klafft derzeit eine riesige Lücke im sogenannten Kampf gegen den Terror. Wollen wir ihn gewinnen, indem wir diese Lücken schließen? Oder bauen wir damit nicht unser eigenes Gefängnis?

Nachtrag I: Is aviation security mostly for show?

Nachtrag II: Interview mit Juli Zeh von Peter Voß

Quelle

Der Verein „Mogis – Missbrauchsopfer gegen Internetsperren“ gab beim selben Umfrageinstitut (Infratest Dimap) eine Umfrage zum selben Thema, aber mit anders formulierten Fragen in Auftrag.

Schon wurden aus der Zustimmung von 92% für die Fragestellung „Die Bundesregierung plant ein Gesetz zur Sperrung von kinderpornographischen Seiten im Internet. Kritiker befürchten eine Zensur und bezweifeln die Wirksamkeit solcher Sperren. Befürworter betonen dagegen, dass solche Sperren eine sinnvolle und wirksame Maßnahme gegen die Verbreitung solcher Bilder sind. Wie sehen Sie das: Sind Sie für ein Gesetz zur Sperrung kinderpornographischer Seiten im Internet oder dagegen?“ nur noch 5% (Zustimmung zur Aussage „Der Zugang zu Internetseiten mit Kinderpornographie sollte durch eine Sperre erschwert werden, das reicht aus, auch wenn die Seiten selbst dann noch vorhanden und für jedermann erreichbar sind.“)

Waren in der ersten Umfrage über 90% für Netzsperren, ist es in der zweiten Umfrage genau umgekehrt.

Ein Sachbeitrag zur Debatte war die Umfrage der Deutschen Kinderhilfe somit nicht.

Quelle: ZEIT-Artikel vom 20.5.2009, 13:09 Uhr

Wer die Suggestion im Titel findet, darf sie behalten.

• PDF-Fassung des Transkripts der dradio-Sendung (100 KB
• MP3-Tondatei der dradio-Sendung (42 min, 19 MB)

[Obama] …failed to recognize the need to visit wounded combat troops, instead choosing to continue on with a schedule that included meeting with international leaders and fawning Germans.

Nun, ich bin natürlich hochentzückt über solche Beleidigungen und wollte dies der McCain-Truppe zukommen lassen, mit folgendem Text:

Citing from The Nation your speaker Tucker Bounds said:
“[Obama] failed to recognize the need to visit wounded combat troops, instead choosing to continue on with a schedule that included meeting with international leaders and fawning Germans.”

I’m German and all I can say is that I’m quite disappointed about you affronting us and me. I was not in Berlin hearing the Obama speech but insulting Germans for hearing a political speech of a legitimate candidate of a democratic country is surely not a sign of competent foreign policy cosmopolitism.

Also auf zur McCain-Website, auf »Contact us« geklickt, Name und E-Mail-Adresse sowie Fragentyp angegeben, Text getippert, »Submit« und …

Error

We’re sorry. There appears to have been an error with your request. Please try again or if the problem continues, please contact us.

Recursion. See recursion. Vielen Dank.

Mehr muss man dazu nicht sagen.

Die dort angebrachten Kameras sollen laut Personal zwar „nur“ Vandalismus des Nachts abhalten und tagsüber ausgeschaltet sein, warum man aber nicht eine einfache mechanische Klappe tagsüber davorklappt, um so misstrauische Gäste wie mich zu beruhigen war nicht in Erfahrung zu bringen. Die Kosten wären minimal. Und ich würde wieder ins Ufercafé gehen. Denn eigentlich ist es ganz nett da.

Das oben erwähnte Urteil verbot übrigens das Filmen der Gäste im Gästebereich.

via Talking Points